磁帶仍然很大
當被問及最近的地方，我不同意在IT現狀，它來到我幾乎瞬間：磁帶。 看來，磁帶有更多的敵人比朋友多，這些天，但它仍然有它的地方，我聽到“你還在使用磁帶在您的業務累嗎？ 別浪費你的時間和移動我們的神話般的XYZ磁盤/雲解決方案！“我覺得像我聽到或看到這個消息，每天。
大多數日子裡，我與小企業合作，以更好地準備他們的技術災害，並在工作過程中，我經常設計，安裝和支持備份和歸檔系統。 磁盤或基於雲的解決方案，而經常扮演一個角色，磁帶仍然是非常有用的一些情況。 讓我們來看看在磁帶的優勢與基於磁盤備份的優勢，為什麼磁帶將繼續是有益的，一路上揭穿有關磁帶掛著一些神話。
基於磁盤的好處備份/存檔
雖然試圖表明該磁帶是真棒，或至少仍然相關，我們需要解決的基於磁盤的備份抓獲過，那就是如何磁盤趕上了，如果磁帶是如此之大？ 磁盤趕上，因為它確實有一定的優勢，其中許多是互補到磁帶：
- 快速和容易恢復，尤其是小的還原集
- 沒有物理系統需要交換媒體的訪問
- 沒有移動部件，以打破（以外的其他驅動器本身）
- 可輕鬆處理多個，同時備份
隨著基於磁盤的備份/恢復系統，這是非常快速，輕鬆地恢復文件，特別是如果只有少數幾個文件或小文件需要。 也有磁帶周圍沒有大驚小怪擔心你所有的能力是在線和可每天24小時。 這是方便。
磁帶系統通常包含數百個或更多的磁帶，這需要大量的移動部分移動槽的磁帶驅動庫，出庫等，這樣可以增加金額控股必須保持庫的維護和手移動。
雖然只有最好的（也是最昂貴）的硬盤驅動器擊敗了現代磁帶驅動器的速度，大多數磁盤系統包含許多驅動器的陣列，產生高速回收率，尤其是當考慮到時間檢索，船舶或拿起磁帶從場外的位置。
最大型的備份/歸檔系統採取的這些磁盤的好處首先發送到磁盤的所有數據，然後轉移到磁帶上的優勢。 此設置提供了兩個媒介的優勢：小型或最近的數據從磁盤快速，很少需要長期的數據恢復仍然是在每GB成本更低。 備份到磁盤，也使網站關閉加載數據迅速從所有主機在一個小的備份窗口（比如午夜至凌晨5時），磁盤可以更容易地處理許多數據流一次。 一旦所有的數據在磁盤上，磁帶機保持高速運行（磁帶的行為嚴重時，發送數據變化率;谷歌“磁帶鞋亮麗”）。
不利的基於磁盤的備份/存檔
- 大約每5年必須更換磁盤系統
- 磁盤系統是難以移動，異地備份
我敢肯定，有更多的缺點，但就是想到什麼。 一些會報時，因為它是非常簡單和方便異地備份磁盤基於系統和複製，這是事實，但它僅工作如果有1改變相對緩慢的數據集，1組小數據，或一個非常大的網絡連接。
例如，假設我們有一個小的視頻生產公司，在加利福尼亞州的洛杉磯，在紐約市的一家子公司。 視頻壓縮並不好，他們很可能有許多新的數據TB的每一天。 假設消耗約40Mbps的未壓縮高清視頻，將產生近5TB的數據，每天2小時的錄音。 超過10Mbps的連接（一個像樣的小到中型企業的上游連接），這將需要大約7個星期，只傳送天的記錄。 甚至有一個100Mbps上行，這是非常昂貴，但大型企業，它仍然需要大約5天複製（不夠快跟上）。
與此相比，聯邦快遞或快遞在那裡你可以傳送許多磁帶，因為你要在不到24小時......在這種情況下，相當於213GB/hour或485Mbit/sec。
還有其他的問題，以及試圖通過廣域網（或互聯網）連接的數據，包括延遲對傳輸速率的影響，和其他互聯網流量共享同一鏈路（許多建議假設約80％的最高傳輸速率同步時，實際速度，佔開銷和其他交通）。
基於磁帶的備份/存檔的好處
- 每個驅動器的速度（LTO5 140MB/sec）
- 媒體的可靠性較高
- 媒體長期生活（20-30歲）
- 長期驅動器的可用性（〜10歲）
- 低功耗
- 易於運輸
今天的磁帶，磁帶已超過60年左右，大大提高了。 考慮的第一代LTO，LTO-1，剛剛舉行100GB的數據的速度20MB/sec的最大吞吐量。 當今最新的LTO-5代140MB/sec和擁有1.5 TB的壓縮，所有無與倫比的，但速度最快的（昂貴）企業硬盤驅動器。
其他磁帶的優點是，內置磁帶備份和歸檔。 它的設計沒有被隨機訪問高速（如硬盤驅動器）上的焦點，而壽命和可靠性。 事實上，LTO有一個約10月16日的誤碼率，高於企業級SAS / FC磁盤，和兩個比SATA更高一個量級。 磁帶驅動器還讀之後，他們寫來證明它是正確寫入，磁介質上的數據存儲是比磁盤更穩定。
許多廠商和銷售人員宣稱，磁帶是不可靠的，高達70％+磁帶恢復失敗，但既不是我的經驗，也沒有記載的故事與他人的經驗。 很可能有許多磁帶恢復失敗，但他們幾乎都是相關的網站很少，如果有的話，測試回收率，直到他們需要他們。
綠色是1鷲這些天隨處可見，包括IT，磁帶在大多數情況下，更好地在這裡也。 而閒置的磁盤驅動器幾乎一樣的權力，如在使用時，閒置，未安裝的磁帶都沒有權力使用。 此外，雖然你可能有數百個磁帶，你很可能有短短的驅動器，其中每個約1-3倍的硬盤驅動器在使用中的電源使用。 因此，如果你有三個驅動器，運行所有的時間，你可以使用權力價值約9硬盤驅動器;然而，你可以存儲數百個硬盤驅動器的數據。
這個結果在一個戲劇性的權力使用，可以移動到磁帶上的數據下降。
本壘打磁帶的使用案例
- 大量的備份數據集（每GB的價格較低）
- 很少被訪問的信息（檔案）
- 大，壓縮的數據的災難恢復副本
對於比較大的數據集（例如大於2-3TB）的企業，磁帶仍然有很大的意義，作為異地備份介質。 當企業達到這個規模，往往是在線備份系統不正常工作，也可以是非常昂貴（通常從$ 1-5/GB或1,000元的成本，每人每月TB +）。 事情變得更糟糕，更隨機的，如工程圖紙，圖片，視頻，數據，重複數據刪除技術是沒有幫助的（如基於磁盤的備份/存檔的缺點下上面的例子）。
對於需要歸檔數據的公司，是存儲數據，可能需要數月或數年，如果有的話，大盤再次前來救援。 許多規模較小的企業有相當大的幾個TB的存儲的存儲系統。 這些系統存儲歸檔的數據是昂貴的，並沒有什麼好處，耗資至少0.26/GB（RAID 10/Enterprise的SATA磁盤，不包括服務器成本）與對磁帶0.05/GB元（磁帶上的兩個副本0.10/GB美元）。 它還減少了備份系統的負擔，當大量的數據從服務器中刪除，因為他們不需要被複製或掃描的每一天。
請記住，即使使用檔案的磁帶，你仍然需要一個備份。 我建議保持長期歸檔數據的長期存儲兩個完全相同的磁帶副本;現場，和一次性的。
結論
最後，我希望你相信的磁帶仍然是偉大的，它是適合於一些數據備份和存儲使用情況。 雖然磁盤具有更快的訪問和少的優勢，“牽手”，磁帶需要的蛋糕，只是其他地方，每GB的價格從長期可靠性，磁帶在這裡停留。
作者簡介
尼克-韋伯是西雅圖，華盛頓的紅色線服務有限責任公司的創始人，並取得了職業生涯設計解決方案，提高數據的可用性和實現災難恢復。 尼克帶來了超過10年的經驗，規劃，實施和維護系統管理的最佳實踐解決方案，為廣泛的組織。 他的公司，紅色線服務，專門準備小型和中小型企業的生存技術災難 - 同時也幫助措手不及組織恢復他們的數據和系統，這樣他們就可以返回操作。
遵循@ RedWireServices在twitter上。
資源/相關文章
http://www.scottbigelow.com/article/dont-hate-tape-lto-vs-hard-drive-backup
http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_Tape-Open
相關文章：
