羅伯特博士GEHL談一位不願透露姓名的未來，網絡中立性和Web 2.0
由管理員
你能告訴我的讀者，您的背景和在猶他州ü您當前的作用？ 我明白，你做你的Web 2.0的博士後工作。 你能告訴我有關此位？
首先，我被錄用了，因為我是學社會化媒體，從政治，經濟和科學技術的研究觀點。 這基本上意味著我研究在互聯網上的權力，權力是如何體現在社會組織，文化和技術。
我期待在Web上的生產價值，資本流動，知識產權的挑戰所帶來的媒體的社會生產，我最肯定研究監測。 我對Web 2.0的博士後工作基本上是一個在網絡上出現的新形式資本主義的批判。
這導致了我發表的研究報告上的YouTube，Facebook的一樣，Digg，Twitter的，和亞馬遜的Mechanical Turk。
然而，只有在故事的一半。 另一半則是軍事和國家權力，這是我的第二個方面的工作英寸
隨著肖恩·勞森（另一個在猶他州的通信教授），我正在上映射網絡戰爭話語。 基本上，肖恩和我正在尋找在美國軍方官員和政治家正在討論如何戰（有人說是炒作）的新形式，因為他們可能在網上出現。
這是一個黑暗的區域研究，我們可能會說，網絡戰是真正的和正在發生的事情，因為像Stuxnet的東西（所以在許多政府現在宣布）。 然而，Stuxnet的戰爭行為？
如果是這樣，在誰是定向？ 儘管許多人認為它是由美國或以色列（或兩者）在伊朗，但現實是沒有人知道。 此外，目前還不清楚網絡戰可能有什麼影響的。
有參數的影響，我們的電網將被淘汰，因此會出現大規模的恐慌。 但當然，如果你看一下在卡特里娜颶風災害的社會學研究或2003年停電，你看不到這樣的恐慌。
和它的高度可疑的黑客可以炸毀，因為他們有能力進入網絡的物理對象 - 即使這是不斷並主張網絡戰爭的存在性和必然性的人斷言。
所有這一切說，網絡戰是真正意義上，我們現在有一個美國Cybercommand，奧巴馬政府提出網絡安全上花更多的錢，政府增加對互聯網的監控。 即使不吸煙槍或現實世界的影響，我們正在致力於增加政府權力來保護我們免受黑客。
所以，這些都是我的工作中：在Web力的大公司，在網絡上的力量和國家的兩個地區。 規範，我想你可以說我的小傢伙。
你認為公司應該了解新的社會性質的網站？
最重要的事情，我想強調的是，知識產權已成為反思。 有兩個思想流派。 一個包括版權的最高綱領，特別是由於數字技術，使複製和分發容易得多的來臨，要加大版權法的範圍和長度，使公司能有更多的控制通過IP。
基本上，因為這麼多的被數字化，這是很難以防止人們混音和重用內容，即使有強有力的知識產權法律，認為中心的想法，“信息要免費”的學校 - 另一種。 因此，本次學校認為應該有公司試圖對自己的知識產權完全控制在知識產權的生產方面，公司和客戶之間的合作，而不是一個環境。
然而，很顯然，這意味著割讓一些傳統的控制和電力公司的品牌和想法。 但收益是增加了公司與客戶之間的互動。 任何公司必須努力應對這些挑戰。
我注意到，互聯網正變得更加結構化。 我們聽到更多的有關公司和政府，這似乎已沒有國界的網絡上執行自己的意志。 這對未來的網絡有什麼影響呢？
好了，不幸的事實是互聯網一直有一個矛盾的結構，這是進入網絡的架構之上。
一方面，它是從根本上分散和異構的 - 任何地方都可以連接任何設備提供該設備設置正確。
它是液體和非常強大的網絡，它是一種點對點的。 此方的結構，導致合法要求，互聯網是一個民主的，雙向的媒介，任何人都可以參加（提供他或她擁有的技術訣竅和設備）。
另一方面，互聯網是比普遍認為的更為集中。 根服務器的控制（點在“點com”或“點ORG”）已經在ICANN的非營利性公司，在加利福尼亞州的手中。
雖然ICANN於1998年成立，是一個民主的組織，反映了“互聯網社區的意願”，對域名系統的控制權賦予它不可思議的力量，在互聯網上，該級別的控制是令人不安的。
DNS是，蒂姆·伯納斯 - 李把它稱為網絡的“軟肋”，因為它是如此集中。 而網絡本身是分散的，域名和IP地址都流經DNS服務器，並創建一個政府控制的誘人的目標。
最後，另一個集中點是在ISP的水平。 因為他們有這麼幾個，他們擁有令人難以置信的潛力（事實上，動能）通過網絡的權力。
存在的DNS，以及互聯網服務供應商的缺乏，使國家如埃及關閉了對中國的互聯網或阻止特定內容。
在西方國家，如美國和澳大利亞，DNS想不管是什麼原因阻止內容的政客們的願望 - 侵犯版權的，恐怖的想法，淫穢內容 - 太可能。
與加拿大的互聯網帽和建議奧巴馬互聯網殺死開關，它似乎是“自由世界”慢慢開始加入中國和沙特阿拉伯等國家，在他們的努力，以監測和審查網上活動。 這將意味著什麼，對於普通用戶在網上做生意的公司嗎？
那麼，對於普通用戶，這意味著西方國家長期以來的做法只是變得更加突出。 也就是說，人 - 即使在自由世界 - 已在許多方面他們的政府監管。
我們已經看到了它在美國的“愛國者法案”以來，但當然知道，我們這些人通過胡佛，尼克松居住等已經對美國人進行監控（那些傢伙是我的時間前位）。
網絡，數據挖掘，以及先進的計算機算法的出現提供了更多的工具，這樣的事情。
但“殺死開關”的討論意味著國家也關心他們關閉的信息流的能力。 防止恐怖分子的網絡攻擊的幌子下，國家可能會認為它需要聯繫ISP和說，“停止一段時間訪問互聯網。”我認為，這種權力可能被濫用的擔心是非常合理的，和你的比較沙特和中國很容易。
為多，做他們的網上業務的公司，殺死他們的訪問，當然，是毀滅性的。 許多規模較大的公司使用私人網絡來處理工資和庫存，因此他們很可能不會受到公眾的“殺”命令的影響，但這些公司與公眾做生意。
再次，這點到網絡上的一個基本不等式：如果公共網絡是受一個國家的率性，但私人網絡，然後經商或表達對公眾網的想法的人，基本上是根據國家的拇指 - 至少一個政治家，如果選擇行使這種權力 - 假設我們放棄這種權力！
從經濟角度來看，你認為有最積極的經濟影響，在長期的網上貿易：一個“狂野西部”互聯網或一個高度結構化和規管互聯網？
我不知道我是否同意這種二分法 - 似乎有點假我。 看來，這兩種情況下意味著調控的形式（芹苴其他名稱）。
一個“野東西”的互聯網，就意味著有權力的任何人都可以拒之門外的人誰不有。 我想在這裡大約像Comcast的互聯網服務供應商要收取優惠的帶寬，如YouTube，Netflix公司，Skype或Facebook的Web服務。
這也將意味著，互聯網接入將繼續向被沿的貧富線岔的無產者 - 什麼是經常被稱為“如果看一下在網絡容量，我們實際上有1帶寬難以置信的金額”數字鴻溝。“ - 我們感謝狂躁網絡建設，在90年代末的互聯網泡沫。
然而，我們仍然缺乏 - 在美國和世界各地的貧窮國家的農村地區進行訪問的，訪問濟反正有豐富的地區主要是在建的網絡容量。 此外，該系統中的DNS形式集中，導致我上面所討論的問題。
然而，這已導致（或可能導致），因為“放鬆管制”的互聯網（更不用提對金融市場放鬆管制）。 我說，這些法規的形式，由不同的名稱（企業監管？我不認為有一個很好的詞，這是在告訴自己的權利。）
因此，良好的監管是必要的。
網絡中立性監管，確保，但它是可以維持淨神童創業的可能性，更何況，允許更多的信息和言論自由。 規例“，擴大了頂級域名的數量是良好的調節。 針對深度包檢測和監控的規例，是良好的調節。 至少在我的看法。
一個合理，層次分明的網絡，建立民主與公開的，非盈利的，調節壟斷的出現，可能是最好的事情發生在我們的媒體和經濟環境，在很長一段時間。 是的，這將意味著調控的一種形式。 但是，互聯網不受約束的自由市場的做法已經在我看來，很大程度上是一次失敗。
能否請您解釋網絡中立的基礎，它在網上做生意的公司將有什麼樣的影響？
從本質上講，網絡中立性是指網絡保持其共同的載波結構。
互聯網的非凡效率在於一個事實，即它是一個分組交換網絡。 這意味著所有數據分成數據包大小相等的小塊，在無數的方向，他們的目的地，可以通過網絡流向。
包不優先排序或發件人 - 他們只是流經網絡。 網絡不歧視，因為這樣做會慢下來。
因此，這意味著，如果所有的數據包都是平等的，所有的網站應該是平等的。 這是什麼讓一個小企業最大，或一個單一的Blogger去腳趾到腳趾，得到了作為一個大的報業公司的想法一樣。
這也意味著，網絡運行在非常高的效率和可擴展高帶寬，如視頻媒體處理。 這就是為什麼我把我的有線電視的費用，只是與Netflix去！
網絡中立性監管是為了保護這方面的網絡。
沒有網絡中立性，許多組織提出的關注，這可能建立的情況下，在一家大公司可能會阻止用戶訪問其規模較小的競爭對手的網站，或製造商可能會阻止他們的產品具有有害信息的網站的訪問。 這種擔憂的現實是如何？
那些財大氣粗的公司沒有非歧視網絡，可以由互聯網服務供應商支付的優惠待遇。
他們可以更快的連接，向消費者支付。 考慮，很多人都不耐煩了足夠的，因為它是，當他們試圖連接到一個網站，這可能有破壞性影響較小的公司或個人，誰也不能付得起優惠帶寬。
然而，我們事實上的神經網絡與或不接近這一點。
畢竟，一個Google或Facebook的有成千上萬的線，高速服務器，可以提供數據服務的客戶非常迅速的頂部。
這使他們比規模較小的網站的優勢。 這就是說，他們的優勢會更大，如果他們能夠從互聯網服務供應商購買的優惠待遇。
下一個谷歌或Facebook將永遠沒有機會 - 有人一個dormroom服務器如何能競爭，如果他或她不僅要對服務器場，但也不得不支付互聯網服務供應商的優惠待遇？
什麼是您在網上匿名主題的意見？ 這是一件好事還是壞事，你怎麼看網上一位不願透露姓名的未來？
不願透露姓名的是相當的嚇人這些天。 我寫了一篇博客文章為紅線，猶他州博客ü， 它的東西，我目前正在研究 。
匿名發表言論被指責為民間話語的解體。 在猶他州，鹽湖城，九龍南環線，在主要的新聞機構關閉，因為無禮的網上評論板。 和匿名正在提交的海盜，恐怖分子的避難所，各地卑劣的人。
希拉里·克林頓指出，去年不願透露姓名的在她的講話在互聯網上自由的威脅。
打擊不願透露姓名的奧巴馬政府提出的“信任標識”的“身份生態系統” - 本質上是一個聚集 - 對於我們這些誰志願者 - 始終連接的每一個動作，我們承諾我們的真實世界的身份識別系統，將。
這是為了使我們更容易的網上銀行業務，避免身份被盜用，等等。 雖然這個ID生態系統的承諾保留不願透露姓名的博客和類似的，它實際上要求他們承諾，這種聯繫不會透露他們的匿名帖子鏈接到真實世界的身份。
這不是真正的匿名這麼多，因為它依賴於信任：我們那些使用它必須相信，我們的ID是不是由第三方透露。
因此，一方面，匿名詆毀 - 匿名人是海盜和恐怖分子，如果你想不願透露姓名的你有什麼隱藏！ - 美國正試圖遏制它。
然而，匿名發言已受最高法院，它似乎很重要的反腐敗說話。 想像一下，如何將在阿拉伯世界的抗議，如果人們不能匿名在線交流思想。
這些抗議活動都發生在任何國家可以鏈接到真實世界的身份匿名評論的機會要少得多。 但因為人們可以說出匿名或pseudonymously，他們可以有他們的政治生活中的實際影響。
一位不願透露姓名的可悲的諷刺意味的是，雖然網上不願透露姓名的你和我正在侵蝕，強大的演員正在享受越來越。 網上匿名監控是越來越多，無論是由政府和企業進行規範。 國家安全信函浮現在腦海中 - 如果一個Web服務獲取者之一，他們不能告訴任何人，他們只是向聯邦調查局或任何人想要的任何信息。
即使是馬特·扎克伯格得到一些隱私 - 喬恩·斯圖爾特最近指出，Facebook是所有關於我們揭示我們的私人生活是可能的，但高盛/數碼天空在Facebook的投資是私人的，扎克伯格不想首次公開招股，因為他的書會公開審議。
而且，如果你或我試圖確定什麼樣的數據正在收集我們通過網上營銷，他們會說：這是專有的。 它是私有的。
對於任何這些點上的澄清，請直接聯繫羅伯特·博士GEHL。
http://digitalresearchers.org/~~V
http://www.robertwgehl.org/~~V
圖片來源：http://www.flickr.com/photos/byungkyupark/2655381446/
· 你能告訴我你的背景和在猶他州ü您當前的作用？ 我明白，你做你的Web 2.0的博士後工作。 你能告訴我有關此位？
相關文章：
