什么是的Mac服务器在数据中心的商业利益？
由管理员
今天，我将采访本Greisler，所有者和创始人Kadimac公司 。
kadimac是本公司第二技术。 他的第一部成立于1999年，8年后在出版领域的支出。
第一家公司是苹果面向，但他加入了另一家公司成为他们的首席技术官。
他决定离开Macintosh和其他苹果技术融入其他环境是Windows，Linux或其它Unix系统提供的企业风格的解决方案的目标公司发现Kadimac的。
他看到行业在OS X中摄取增加，这是一个伟大的面积是英寸
下面是从我与本Greisler采访一些亮点：
为什么企业开始重新认识苹果的产品呢？ （尤其是服务器）
几个原因：
- 尤其是在用户端授权领域，比Windows Server昂贵。
- 更易于管理。 你不需要一个MCSE获得OS X服务器运行。
- 功能，人们希望他们的系统。
- 与现有系统轻松集成。 它不会是一个或其他。
企业如何才能受益，从他们的IT环境内部署雪豹？
由于许多Windows的办公应用也OS X平台上，工人们可以做他们的工作，在他们喜欢的环境。 有一些有关支持Mac电脑的工作人员，从IT的阻力，但一段时间后，他们意识到他们需要提供较少的Mac电脑的支持，一旦他们以适当的方式部署。
什么是一些关键领域或场景的Mac服务器能够超越Windows或Linux服务器上，或者可以作为一个更好的选择？ 你可以给我一些例子吗？
降低成本是一个大的项目。 没有CAL的成本，你可以添加很少的钱服务。 关键是要匹配服务器实现与OSXS的解决方案。 有一种甜蜜点，它是不适合于每一种情况。 OSXS是更容易管理，Linux和这可以转化成降低成本。 不要忘了，有仍然在我身旁经过10年零OSX的病毒。
Mac硬件似乎是颇有几分比其他系统更昂贵。 这是为什么，这些额外的费用如何合理？
苹果公司选择了玩游戏，在一定的水平。 与其他系统的硬件成本相当竞争力，如果你做了适当的比较。
同车的标准比较依然存在：
你可以说宝马是多昂贵的现代，这是真的，但它是很难比较了5系列的奏鸣曲。 一个有趣的比较是建立苹果网站上的Mac Pro，然后戴尔或惠普的网站上建立一个真正可比的机器。
往往不是苹果硬件出来的便宜。 苹果刚刚选择在不同的级别比其他人发挥。 在该级别中，他们都非常值。
价格12核心机去看看。
什么是投资回报率优势的Mac服务器将拥有一个典型的服务器吗？ 任何例子可以分享吗？
易于安装和更低的成本。 例如：我设置了一台Mac Mini服务器（售价为999美元，并配备完整版本的OS X服务器），并把它连接到一家营销公司还出售苹果（4TB为799美元）的一个小的RAID单位。 本单位更换另一台Mac服务器已经运行了近7年（有良好的投资回报率！）。
最初的目的是简单文件共享，但我demo'ed了内置的维基/博客软件和日历解决方案。 他们喜欢它，30分钟后，他们用数据填充这些服务。 了，Windows的成本配置，它会被疯狂。
我注意到，苹果将停止的Xserve，并要求他们的用户过渡到Mac OS X服务器雪豹。 你对此有何评论？ 什么是过的Xserve雪豹的优势是什么？
Xserve是硬件和雪豹Server（OSXS）的操作系统。
OSXS可以运行的Xserve，Mac Pro或Mac Mini的。 苹果公司将停止Xserve的真实，但你可以购买的Mac Pro或Mac mini预装OSXS。 事实上，Mac Mini的服务器是最畅销的苹果排队的服务器之一。
什么是不喜欢它：$ 999的硬件和服务器许可证。 服务器许可证的价值499美元的本身！ 以前版本的OSXS成本999元，所以它像购买服务器许可证，并免费获得硬件。
我最近在北卡罗莱纳州的工作，为学校更换所有34个DNS服务器的Mac Mini服务器区。
他们得到一个EDU折扣，所以硬件甚至低于$ 999，他们得到全面支持的服务器，约一英寸半高和8英寸见方。 它们占用空间很小，小功率。
一个完美的解决方案，以取代老化的，他们目前正在使用的齿轮。 他们可能会节省电力和冷却成本足以支付大部分硬件。
苹果服务器的未来你看到了什么？
我看到一个显着的变化，未来的派克，但实在是言之过早评论。 我想说的是，它可能会是一个颠覆性的变化，改变了我们的产品看。
其他任何你想添加？
安全性：已不多说，约在OSX的安全性和它有比其他OS'en更多的漏洞，但如果你看一下实际的攻击，OSX的代表头部和肩膀以上的Windows。
十年后，仍然没有病毒。 这并不是因为苹果有一个较低的市场份额，但更安全的操作系统。 我可以去，和你疯狂的话题。
所以你有它。 不只是为学生的Mac服务器。 他们还提供大量商业价值，在服务器机房。 为约本Greisler和Kadimac更多的信息，检查他们的网站。
（对不起，我无法抗拒）
相关文章：
